7月1日，中儲(chǔ)棉山西侯馬代儲(chǔ)庫發(fā)生火災(zāi)，過火面積約1.05萬平方米。大火雖未造成人員傷亡，但2.46萬噸棉花過火，基本燃燒殆盡。就火災(zāi)原因，代儲(chǔ)庫工作人員曾向消防部門報(bào)警稱，大火是由“雷雨天的雷擊”導(dǎo)致的。

2.46萬噸棉花被一場大火毀了，著實(shí)讓人心痛。但心痛之外，我們更需要追問和反思，到底是什么原因，致使儲(chǔ)棉庫這樣的消防安全管理重地，這么輕易就著了火？

大火是由“雷雨天的雷擊”導(dǎo)致，事實(shí)是否如此？讓人懷疑。至少，“雷擊”說有將責(zé)任推給天災(zāi)的嫌疑。而且一場大火的發(fā)生，原因絕對(duì)不會(huì)只有“雷擊”那么簡單。

事實(shí)上，剛剛過去的黑龍江省大慶市林甸縣中儲(chǔ)糧直屬庫那場轟動(dòng)全國的火災(zāi)：78個(gè)露天儲(chǔ)糧囤、4.7萬噸糧食過火。彼時(shí)，該糧庫負(fù)責(zé)人稱，火災(zāi)也許是一種意外，因?yàn)轱L(fēng)太大。后經(jīng)查實(shí)，事故原因是“由于穿過金屬配電箱的導(dǎo)線與配電箱箱體摩擦，致使導(dǎo)線絕緣皮破損，短路打火”。“意外”之僥幸說和“風(fēng)太大”的天災(zāi)說均在事實(shí)面前不攻自破。至于此次中儲(chǔ)棉山西侯馬代儲(chǔ)庫的火災(zāi)，是不是“雷擊”這樣的天災(zāi)所致，有待進(jìn)一步調(diào)查。

值得追問的是，作為棉花儲(chǔ)備庫，共儲(chǔ)存有約3.6萬噸棉花，難道就沒有相關(guān)消防管理要求，沒有預(yù)防“雷擊”的相關(guān)措施？答案顯然是否定的。之所以起火，之所以“雷擊”，原因恐怕還在于相關(guān)管理者在主觀管理態(tài)度上的麻痹大意，在具體管理要求和工作上疏忽甚至失職瀆職。

兩起中央儲(chǔ)備庫火災(zāi)事故，一起燒掉糧食4.7萬噸，一起燒掉棉花2.46萬噸，損失之嚴(yán)重讓人痛惜。但更讓我們反思，中儲(chǔ)糧大火，中儲(chǔ)棉有沒有反思和采取措施預(yù)防？如今中儲(chǔ)糧和中儲(chǔ)棉均被燒，其它糧庫是否該汲取教訓(xùn)，從思想上、制度上、管理上、措施上，將消防安全工作放在首位，做到防患于未然？！